Известные политологи, депутаты и общественные деятели прокомментировали шестую авторскую статью Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России», опубликованную 20 февраля в «Российской газете».  

Так, зампредседателя комитета Госдумы по обороне, член федерального координационного совета ОНФ Франц Клинцевич заявил, что согласен с подходами Путина, изложенными в статье. Подготовка военных изменилась, армия сегодня должна быть мобильной и оснащенной высокоточным оружием, поэтому нужен новый подход к развитию обороны в стране, считает Клинцевич.  

Он убеждён, что приобретать оружие можно не только у государственных, но и у частных предприятий, если они создают новые технические средства. «Я был недавно на встрече с представителями военно-промышленных предприятий по стрелковому оружию. Молодые люди изобрели бинокль, который работает на основе новых физических принципов. Они запатентовали изобретение, но у них нет возможности сделать так, чтобы эти бинокли поставлялись в российскую армию», – рассказал он.

Председатель комиссии по правовому обеспечению развития организаций ОПК Александр Бабаков, комментируя статью, заявил, что оборонная сфера может стать локомотивом в продвижении наиболее прогрессивных и эффективных технологий в гражданскую сферу. Он убеждён, что решение проблем в этой области поможет найти более эффективные пути борьбы с коррупцией и приведёт к оздоровлению российского общества.   По мнению депутата Госдумы Дмитрия Саблина, служба в профессиональной армии станет намного престижнее, чем армия, состоящая из призывников.  

Он также отметил, что проблема жилья для военнослужащих, поднятая Владимиром Путиным в статье, всегда стояла довольно остро. Длительное время военнослужащие не получали ни личного, ни служебного жилья, однако сейчас она в значительной степени решена.

Комментируя слова Путина о возрождении российского военно-морского флота на Севере и на Дальнем Востоке, депутат заметил, что формирование этого флота будет происходить исходя из задач российской национальной безопасности. Сейчас на Северном и Тихоокеанском флоте готовится замена устаревших судов и планируется покупка новых как надводных, так и подводных судов. «Мы видим, что флот в России востребован. Если мы хотим, чтобы с нами считались, мы обязаны иметь мощный, современный флот», – заключил политик.

Первый заместитель председателя комитета по образованию в Госдуме РФ Владимир Бурматов считает, что своей статьёй Владимир Путин дал понять, что военнослужащие являются для него приоритетной социальной группой.

«Возвращение престижа российской армии и службе в вооружённых силах – один их приоритетов, обозначенных в статье кандидата в Президенты Владимира Путина», – отметил он.

По словам Бурматова, введение льгот и дополнительных прав при поступлении в вузы, тех, кто уже отслужил в армии – есть часть системы социальных мер, которые помогут вернуть уважение к российской военной службе.

Он считает, что при оценке перспектив развития армии и ОПК всегда существуют две крайности: в первом случае это избыточная милитаризация, которая может привести к подрыву экономики, во втором – это страна, которая не в состоянии обеспечить свой суверенитет.

Политолог подчеркнул, что во всех статьях Путина присутствует социальный аспект, а именно повышение зарплат и пенсий, вопросы трудоустройства, образования и жилья. Каждая статья рассказывает о том, какие перспективы открывает та или иная мера конкретному человеку. «Ведь человек, который читает эти статьи, хочет увидеть не только то, что важно для всех, но и то, что важно для него лично. Этим объясняется социальный блок», – заключил эксперт.

Положительно отозвался о статье и генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. «Вновь удачная статья. И вновь верно выбранный адресат, точнее, адресаты: от ВПК до новой армейской элиты, “бригадных генералов”, от специалистов в области глобальной безопасности до контрактников и военнослужащих по призыву», – подчеркнул он.

По мнению Орлова, Путин явный сторонник всего, что можно свести к формуле «мобильность»: стратегических ядерных сил и вообще оперативных механизмов сдерживания, бригадного принципа формирования ВС, быстроты развертывания, формирования специальных ударных группировок.

Заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко считает, что Путин правильно определил приоритеты развития Вооружённых сил России.

«В статье очень верно определены приоритеты военно-технического развития Вооружённых сил России: ядерные силы, воздушно-космическая оборона, системы связи, разведки и управления, радиоэлектронной борьбы, “беспилотники” и роботизированные ударные комплексы, современная транспортная авиация, системы индивидуальной защиты бойца на поле боя, высокоточное оружие и средства борьбы с ним», – пояснил он.

Кроме того, Макиенко соглашается с Путиным в том, что помимо повышения технического уровня оснащённости армии, огромное значение имеют инвестиции в человеческий капитал. «Без мотивированных и хорошо подготовленных людей самые умные железки останутся бесполезными», – добавил эксперт.

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный в свою очередь отметил, что статья Владимира Путина является свидетельством нового качества государственной политики в сфере обороны и безопасности.

«Путин не только обозначил беспрецедентное за всю постсоветскую историю внимание государства к вопросам национальной безопасности и развитию армии, но и сформировал новую повестку дня в данной сфере. Именно при Путине государство стало успешно решать проблемы, которые накопились в этой области за десятилетия», – заявил он и добавил, что Путин нашёл концептуально новый подход к национальной безопасности, означающий отход от устаревших схем и ориентацию на вызовы и угрозы XXI века.

Кроме того, Выборный считает, что Путин абсолютно справедливо выступил против чрезмерной закрытости в сфере оборонно-промышленного комплекса, которая вызывала взвинчивание цен на военную продукцию, снижение конкуренции. «В качестве эффективного инструмента Путин предложил общественный контроль в сфере обороны. То есть мы видим, что новое качество демократии, предложенное Путиным, становится практикой и в сфере национальной безопасности», – отметил член комитета Госдумы.

Депутат Госдумы Антон Жарков отметил, что в статье Владимира Путина обозначены необходимые меры для обеспечения суверенитета России. «Для того чтобы обеспечить этот суверенитет нам нужны сильные армия и флот, оснащённые по последнему слову техники. Многие часто забывают о том, что наша страна ведёт активную внешнюю политику, а как показывает опыт, на международной арене нужно крепко стоять на ногах в том числе и в военном плане, чтобы твое мнение было услышано», – подчёркивает Жарков.

Также он добавил, что эффективно работающий ОПК – это тысячи рабочих мест не только на военных, но и на гражданских предприятиях, здоровая конкуренция в этой отрасли даст мощный импульс для развития экономики и предпринимательства.

Заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков высказал мнение, что шестая статья Владимира является логичным продолжением предыдущих статей.

«Все эти работы были посвящены тому, как сделать Россию процветающей, справедливой страной. Одним из условий выполнения всех этих инициатив является гарантированная национальная безопасность. Вопрос выстраивания новой армии и нового оборонно-промышленного комплекса очень органично представлен в общей системе взглядов Путина», – заявил Поляков.

В целом, по мнению эксперта, статья Путина отвечает реалиям современного мира и содержит конкретный набор мер, необходимых для защиты суверенитета страны.

Напомним, ранее в федеральных СМИ был опубликован ряд статей Путина, в которых он излагает свои подходы к развитию страны. Первая - «Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить» - была размещена 16 января в газете «Известия». Вторая, на тему национального вопроса, вышла 23 января в «Независимой газете». Третья - «О наших экономических задачах» - опубликована 30 января в «Ведомостях». 6 февраля в газете «Коммерсант» появилась статья о развитии демократии в России, а 13 февраля в «Комсомольской правде» вышел материал о социальной политике для России.